Kan du förlora din taxiförarlegitimation för ett brott du begått på fritiden?
Många tror att svaret är ja – särskilt vid köp av sexuell tjänst.
Men en ny dom visar att det inte alltid stämmer.
Vad hände i det här fallet?
En taxiförare dömdes för köp av sexuell tjänst.
Transportstyrelsen beslutade då att återkalla hans taxiförarlegitimation i tre år, vilket innebär att han inte längre fick arbeta som taxiförare.
Motiveringen var i korthet:
- att brottet var allvarligt
- och att det fanns en koppling till yrket eftersom en taxibil nämndes i polisens utredning
Vi hjälpte föraren att överklaga till förvaltningsrätten.
Vill du läsa mer om vad du ska tänka på när du yttrar dig till Transportstyrelsen angående taxiförarlegitimation rekommenderar vi att du läser detta inlägg.
Vad kom domstolen fram till?
Förvaltningsrätten höll inte med Transportstyrelsen.
Domstolen ändrade beslutet och sa att:
- taxiföraren får behålla sin legitimation
- men får en varning istället
Det avgörande: hade brottet något med jobbet att göra?
Det viktigaste i hela domen var detta:
Fanns det någon verklig koppling mellan brottet och arbetet som taxiförare?
Domstolen kom fram till att:
- brottet skedde på fritiden
- det skedde på ett hotell – inte i en taxi
- det fanns inget som visade att han arbetade som taxiförare vid tillfället eller att han använt sin taxi för att ta sig till brottsplatsen
Transportstyrelsen menade att det räckte att en taxibil nämndes i polisens material.
Men domstolen höll inte med.
Viktigt att förstå: det räcker inte att bilen är en taxi
Domstolen slog fast att det inte räcker att en bil som är registrerad som taxi förekommer i utredningen.
För att återkalla en taxiförarlegitimation krävs att det finns en faktisk koppling mellan brottet och arbetet som taxiförare.
Det kan till exempel handla om att:
- föraren varit i tjänst
- en taxikörning faktiskt ägt rum
- eller att brottet på annat sätt haft samband med yrket
I det här fallet ansåg domstolen att en sådan koppling saknades.
Bland annat eftersom:
- uppgifter om parkering av taxin avsåg andra datum än brottsdagen
- polisförhöret inte visade att föraren var i tjänst
Därför ansågs det inte visat att brottet hade någon koppling till taxiarbetet.
Vad säger högsta instansen i Sverige?
Den här domen bygger på ett viktigt avgörande från HFD 2025 ref. 15 (Högsta förvaltningsdomstolen).
Där slog domstolen fast att:
- köp av sexuell tjänst inte automatiskt innebär att du är olämplig som taxiförare
- varje fall måste bedömas individuellt
- det är särskilt viktigt att titta på om brottet har koppling till jobbet
Varför kom Högsta förvaltningsdomstolen fram till detta?
Det här kan uppfattas som förvånande. Många tänker att köp av sexuell tjänst automatiskt borde leda till att man förlorar sin taxiförarlegitimation.
Men Högsta förvaltningsdomstolen gör en annan juridisk bedömning.
Domstolen utgår från hur lagen är uppbyggd och vilken typ av brott det handlar om.
Köp av sexuell tjänst är visserligen ett sexualbrott, men det är inte utformat som ett brott mot en enskild person, utan som ett brott som ska skydda allmänna intressen – till exempel att motverka prostitution.
Det här får betydelse i bedömningen.
När man prövar om en taxiförare är lämplig tittar man särskilt på om personen kan ansvara för passagerarnas trygghet och säkerhet.
Brott som riktar sig direkt mot andra personer – till exempel våldsbrott eller övergrepp – väger därför ofta mycket tungt.
Högsta förvaltningsdomstolen menar att köp av sexuell tjänst inte är ett sådant brott som i sig visar att en förare utgör en risk för passagerare.
Därför krävs det något mer – till exempel att brottet har en koppling till arbetet – för att taxiförarlegitimationen ska kunna återkallas.
Transportstyrelsens driver hård linje
Transportstyrelsen har under lång tid haft en restriktiv syn på den här typen av brott. I många fall har myndigheten valt att återkalla taxiförarlegitimationer enbart på grund av köp av sexuell tjänst, även när kopplingen till yrkesutövningen varit svag.
Även efter Högsta förvaltningsdomstolens avgörande har Transportstyrelsen i praktiken fortsatt att driva en sträng linje. Om det finns någon form av uppgift i utredningen som kan tolkas som en koppling till taxiverksamheten – till exempel att en taxibil nämns – har myndigheten ansett att det räcker för att ingripa.
Den aktuella domen från förvaltningsrätten är därför viktig.
Den visar tydligt att det inte räcker med lösa antaganden eller indirekta uppgifter. Domstolen gör i stället den prövning som Högsta förvaltningsdomstolen kräver – där fokus ligger på om det faktiskt finns en verklig och konkret koppling till arbetet.
Domen ger därmed vägledning om hur reglerna ska tillämpas i praktiken – och sätter en tydlig gräns för hur långt Transportstyrelsens tolkning kan sträckas.
Vad betyder detta för dig som taxiförare?
Den här domen är viktig eftersom den visar att:
1. Du förlorar inte automatiskt legitimationen
Transportstyrelsen kan inte bara säga:
“du har begått brott → du är olämplig”
2. Det måste finnas en koppling till arbetet
Till exempel:
- att du var i tjänst
- att en passagerare varit inblandad
- eller att brottet skett i taxin
- att det finns tydlig bevisning om att du körde din taxi till brottsplatsen
Om det saknas → mycket svårare att återkalla legitimationen
3. Transportstyrelsen måste ha bevis
Det räcker inte med:
- antaganden
- eller att en taxibil “nämns någonstans”
4. En varning kan räcka
Även om domstolen anser att du gjort fel, betyder det inte alltid att du förlorar jobbet.
Sammanfattning
- Köp av sexuell tjänst leder inte automatiskt till återkallelse
- Det avgörande är kopplingen till yrket
- Transportstyrelsen måste kunna bevisa den kopplingen
- Domstolarna gör en helhetsbedömning
Behöver du hjälp?
Har du fått din taxiförarlegitimation ifrågasatt eller återkallad?
Vi på Polemikum Juridik hjälper regelbundet taxiförare i sådana ärenden och kan snabbt bedöma dina möjligheter. Kontakta oss för inledande kostnadsfri rådgivning.